请托型诈骗案中间人怎么定罪

结论：
请托型诈骗案中，中间人定罪要看主观故意和客观行为。明知是骗局仍参与构成共同犯罪按诈骗罪处罚，作用不同分主犯和从犯；不知情则不构成诈骗罪，但若有重大过失或违规可能担民事赔偿责任。

法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，共同犯罪要求行为人有共同故意和共同行为。在请托型诈骗案里，若中间人明知请托是骗局还积极参与，就与诈骗者有共同故意和行为，构成共同犯罪，按诈骗罪处罚。根据其在犯罪中的作用分为主犯和从犯，主犯起主要作用，从犯起次要、辅助作用，处罚上从犯会从轻、减轻或免除处罚。若中间人不知情，缺乏构成诈骗罪的主观要件，不构成此罪。但如果其行为有重大过失或违反规定，根据《中华人民共和国民法典》，可能要承担民事赔偿责任。司法实践中会结合具体案情和证据判断中间人责任。若你遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.请托型诈骗案中，中间人定罪关键在于主观故意和客观行为。若明知请托是虚构骗局还积极参与，会与诈骗者构成共同犯罪，按诈骗罪定罪。在犯罪中起主要作用为主犯，起次要、辅助作用为从犯，从犯会从轻、减轻或免除处罚。
2.若中间人参与请托但对诈骗不知情，不构成诈骗罪。然而，若其行为有重大过失或违反规定，要承担民事赔偿责任。
3.解决措施与建议：司法机关在处理此类案件时，应全面收集证据，准确判断中间人主观状态和客观行为。对于参与案件但不知情的中间人，可通过民事途径解决赔偿问题，维护受害者合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在请托型诈骗案里，中间人定罪关键在于主观故意和客观行为。若明知请托是虚构骗局还积极参与，就和诈骗者构成共同犯罪，以诈骗罪定罪。若在犯罪中起主要作用，会被认定为主犯；若起次要、辅助作用，则是从犯，量刑会从轻、减轻或免除处罚。
（2）若中间人参与请托事项却对诈骗不知情，不构成诈骗罪。但要是其行为有重大过失或违反相关规定，可能需承担民事赔偿责任。
（3）司法实践里，对于中间人责任的判定，会结合具体案情和证据来综合考量。

提醒：
请托型诈骗案情况复杂，中间人定罪和责任承担需具体分析。若涉及此类情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若要判断请托型诈骗案中中间人的定罪情况，应先确认其主观上是否明知请托事项为虚构骗局。若明知还积极参与，就可能与诈骗者构成共同犯罪，以诈骗罪定罪。
（二）若中间人参与其中但不知情，虽不构成诈骗罪，不过若其行为有重大过失或违反相关规定，需承担民事赔偿责任。
（三）对于中间人在共同犯罪中的角色，要依据其作用判断。起主要作用就是主犯，起次要、辅助作用则是从犯，从犯会从轻、减轻或免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.请托型诈骗案中，中间人定罪看主观故意与客观行为。若明知是骗局还积极参与，和诈骗者构成共同犯罪，按诈骗罪论处。起主要作用是主犯，起次要、辅助作用是从犯，从犯可从轻、减轻或免罚。
2.若中间人参与请托却不知情，不构成诈骗罪。但行为有重大过失或违规，可能担民事赔偿责任。司法会结合案情和证据定责。