怎么判断是否明知销售假冒伪劣产品

（一）主观认知判断
若商家曾被明确告知所售产品是假冒伪劣，或者凭借其业务经验、专业知识能够判断产品存在问题，就可认定为明知。例如业内人士销售明显与正品特征不符的商品。

（二）客观行为判断
1.进货渠道异常，从非正规、无资质的供货商处低价大量购货，交易时故意避开正常手续、不索要发票等情况，可作为明知的证据。
2.销售行为方面，以远低于市场正常价格出售商品，或对商品质量问题极力隐瞒、拒绝售后等，能推断其明知。

（三）综合判断
司法实践中要结合多方面证据综合判断，仅有单一情形不能直接认定明知。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。这里对于“明知”的界定，可作为判断销售假冒伪劣产品是否“明知”的参考。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判断是否“明知”销售假冒伪劣产品，可从以下方面考量：
-主观认知：商家被明确告知所售产品是假冒伪劣，或凭业务经验、专业知识能判断产品有问题，算明知。比如业内商家卖明显不符正品特征的商品。
-客观行为：从非正规、无资质供货商处低价大量进货，交易避开正常手续、不索要发票，可作明知证据。
-销售行为：以远低于市场价销售，隐瞒质量问题、拒绝售后，可推断明知。司法实践要综合多方面证据判断，单一情形不能认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：判断商家是否“明知”销售假冒伪劣产品，需从主观认知、客观行为和销售行为等多方面考量，且司法实践中需结合多方面证据综合判断，单一情形不能直接认定。
法律解析：在主观认知上，若商家曾被告知产品为假冒伪劣，或凭借自身业务经验、专业知识应能判断产品有问题，就可认定为明知，像业内人士销售明显与正品特征不符的商品。客观行为方面，从非正规、无资质供货商处低价大量购货，交易避开正常手续、不索要发票等，可作为明知的证据。销售行为上，以远低于市场正常价格出售商品，或隐瞒商品质量问题、拒绝售后等，也能推断其明知。依据相关法律，销售假冒伪劣产品需承担法律责任，准确认定“明知”情况至关重要。如果大家在生活中遇到类似情况，不确定相关行为是否构成“明知”销售假冒伪劣产品，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判断商家是否“明知”销售假冒伪劣产品需从主客观多方面综合考量。主观上，若商家曾被明确告知所售产品为假冒伪劣，或者凭借自身业务经验和专业知识能够判断产品存在问题，就可认定其明知。例如业内人士销售明显与正品特征不符的商品。

客观上，可从进货和销售行为判断。进货渠道异常，如从非正规、无资质的供货商处低价大量购货，交易时故意避开正常手续、不索要发票等，可作为明知的证据。销售时以远低于市场正常价格出售商品，或对商品质量问题极力隐瞒、拒绝售后等，也能推断其明知。

解决措施与建议：监管部门应加强对进货渠道的审查，打击非正规供货。商家要规范交易流程，主动索要发票。消费者遇到可疑低价商品时提高警惕，发现问题及时向监管部门举报。司法机关严格依据多方面证据综合判断，避免单一情形直接认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观认知是判断是否“明知”销售假冒伪劣产品的重要依据。若商家曾被明确告知产品为假冒伪劣，或凭借自身业务经验和专业知识能判断产品存在问题，应认定为明知。例如业内商家销售明显与正品特征不符的商品。

（2）客观行为也能反映商家是否明知。进货渠道异常，如从非正规、无资质的供货商处低价大量购货，或交易时故意避开正常手续、不索要发票等，可作为明知的证据。

（3）销售行为同样关键。以远低于市场正常价格出售商品，或对商品质量问题极力隐瞒、拒绝售后等，可推断其明知。不过，司法实践中需结合多方面证据综合判断，单一情形不能直接认定明知。

提醒：商家应保证进货渠道正规，规范交易手续，诚信销售，消费者遇可疑商品可保留证据咨询专业意见。